Es por esto, por lo que mi profesor dice, con toda la razón del mundo, que el problema no son los años de condena, si no lo que realiza el preso en esos años. Si en las cárceles hubiera un buen sistema educativo (teniendo en cuenta que antes que nada deberíamos tenerlo en las aulas), si los presos se agruparan según sus delitos, y si en estas enseñaran el concepto del bien, esa persona podríamos decir que sin duda alguna sería rehabilitada.
El problema es la gran abundancia de presos, la falta de personal y el poco presupuesto que se destina a las cárceles. Si a esto sumamos los prejuicios de la sociedad y la búsqueda de la seguridad, aunque sea mera ficción, ciudadana, hacen imposible el buen funcionamiento de las cárceles, y una persona que roba por necesidad, se ve condenada el resto de su vida ha tener en su ya de por sí pobre currículum la palabra “Expresidiario” y por supuesto, su próximo delito será más grave que un simple robo.

Somos nosotros los que tenemos que romper esos prejuicios que no benefician a nadie y apostar en la segura rehabilitación que tendrían la mayoría de los presos si les ayudásemos. Lo malo es que esos prejuicios tan arraigados a esta nuestra sociedad están agarrados al suelo con profundas raíces y todavía habrá gente que piense que mientras las cárceles estén más llenas y los años de condena aumenten habrá una mayor seguridad ciudadana, y al igual que yo anteriormente, se equivocan.

Alejándonos del ámbito político y dejando aparte el oportunismo del PP y su “demagogia evidente y su populismo barato” como dice el PSOE, me gustaría, ante todo, introducirme en el ámbito ético y moral.

Como todos sabemos ya, la cadena perpetua contempla la posibilidad de que se condene a una persona de por vida a la cárcel, siempre por delitos mayores.

Las personas que estén rotundamente en contra de esta ley se preguntarán que quiénes somos nosotros para no dar una segunda oportunidad, que si la prisión, tiene siempre un carácter de reinserción. Y es que en parte, tienen razón.

“Nosotros no somos nadie para condenar a una persona de por vida”.El asesino tampoco es nadie para quitar una vida y destrozar a toda una familia.

“La cárcel siempre tiene un objetivo, la reinserción.” Nadie niega la reinserción de un ladrón, de un drogadicto e incluso de un violador o de un asesino que estén completamente rehabilitados, claro está después de cumplir sus correspondientes penas. Pero la cuestión es otra. ¿Puede rehabilitarse una persona que sin querer maté a su mujer de 22 puñaladas, un terrorista que mate a 3 personas o un violador reincidente?

Uno de los ejemplos más claros es el del “Rafita”, acusado de la muerte y violación de Sandra Palo cuando era menor de edad y, ahora libre, sigue delinquiendo.

La cadena perpetua es una medida drástica y en España anticonstitucional, pero si podemos modificar la constitución para que reine una reina, podemos cambiarla para aprobar esta ley.

Gaspar Llamazares dice que esta propuesta es descabellada ya que el código penal español es durísimo. Sería durísimo si las penas se cumplieran íntegras, ya que 20 años en la cárcel pueden ser 5 o incluso 2.

En definitiva, para mí, una persona que quita una vida o viola a alguien, arruinando sus familias y la de las víctimas, no merece ver la luz del sol, al igual que no la ven sus víctimas.

Hace poco, el PSOE abrió el debate de la educación en España dejando una puerta abierta a la posibilidad de aumentar la educación obligatoria hasta los 18 años.

Por el contrario, el PP piensa que la educación obligatoria debería rebajarse hasta los 15. Mariano Rajoy ve conveniente rebajar la ESO a tres años y aumentar el bachillerato a tres, sustituyendo en este, la Educación para la Ciudadanía por la asignatura de Filosofía algo que, de antemano, estoy absolutamente de acuerdo.

Está claro que este sistema de educación a fallado, los profesores han perdido progresivamente su autoridad, el fracaso escolar en España es casi de un 30%…

Pero, ¿cómo podemos arreglar esta situación?

En este tema estoy plenamente de acuerdo con el Partido Popular. Todos tenemos o hemos tenido, un alumno en clase que, con 15 o 14 años ya tenía claro que no quería estudiar, pero seguía en el instituto o bien porque necesitaba el graduado o porque no tenía 16 años.

Con esta “ocurrencia” del PP, en mi modesta opinión, creo que salimos ganando todos. Aquel alumno que tiene claro que su objetivo final es el de realizar un módulo o simplemente obtener el graduado, tendrá la posibilidad de hacerlo con 15 años sin perder un año de su vida.

Luego están los llamados “niñatos”, los guays de la clase, que ni estudian, ni dejan estudiar. Esta gente por circunstancias varias, son como un freno para sus compañeros que detiene progresivamente el aprendizaje de estos. Con esta medida, podríamos solucionar también el problema de autoridad en las aulas, ya que en la mayoría de los casos, son estos alumnos lo que presentan un problema.

No es una reforma de exclusión ni mucho menos, yo la veo más bien como una reforma de oportunidades, de sacarle más partido a la educación, de no perder el tiempo y de no hacerlo perder.

En un tema tan importante como en el de educación, y más sabiendo que el abandono escolar en España es de un 29,9% frente a un 15,3% de Europa, vamos que somos como mínimo un poco vagos, el gobierno Español debería buscar el consenso en el que todo el sistema educativo se vea complacido.

Y es que eso de bajarse música gratis está muy mal. Bueno, lo de gratis es relativo, ya que además de el canon que ya tenemos que pagarles, violando nuestro derecho de presunción de inocencia, quieren que paguemos nuestros 20€ por sus “exitazos”.

Mi incultura me limita a la hora de saber al tanto por ciento que se lleva el cantante y la discográfica de esos 20€, lo que sí tengo claro, es lo que se llevan los verdaderos currantes que trabajan en las empresas, que supongo que será una ínfima parte.

La manifestación ha sido encabezada por Promusicae (los productores asociados españoles) junto con “grandes” artistas, a pesar de las ausencias de Alejandro Sanz, Ana Belén y Bunbury.

¿Por qué ponen tanto empeño en prohibir el P2P?

Es más fácil prohibir el P2P que bajar el valor de sus Cd´s y reducir sus ganancias.

¿Por qué no bajan el precio de sus discos reduciendo sus grandes ganancias un poco?

Con lo bien que viven supongo que le supondrá un gran esfuerzo apretarse el cinturón.

¿Por qué no proponen festivales o/y conciertos para actuar?

Porque entonces trabajaría como personas normales, y es más cómodo dar dos conciertos y vender 5000 Cd´s que dar 20 conciertos y vender 1000 Cd´s.

Por último, me pregunto por qué no ha asistido “Tito MC” a la manifestación.

Nuestros amigos creen que la fé proporciona al creyente “especial luz” para percibir “las exigencias de orden moral”, cosas que según ellos, debe tener todo político. Viene a decir que a partir de hoy, todos los creyentes o personas en condiciones económicas insostenibles, tengan fé, recen cada día, vayan a misa los domingos y marquen la cruz de la renta para darles dinero ya que esto ayuda a llenar el estómago.

Señores, os recuerdo que España es un país ACONFESIONAL por lo que veo un “poco” incompatible eso de tener más presencia política de la que tienen. Decir también que la sociedad pretende avanzar y no retroceder. Bien es cierto, que no todos nuestro políticos tienen tantos estudios como deberían, pero los suficientes para contrarrestar vuestra hipocresía y vuestro poder divino. ¿Qué partido democrático formaríais? Porque si sois dogmáticos y creyentes de posesión de la verdad absoluta, creo que ante todo, en España aumentaría la intolerancia.

Decir, que los políticos utilizan argumentos para apoyarse en sus ideas ya sean sociales o políticas. ¿Qué argumentos nos darían ustedes para que confiásemos en sus ideas de “progreso”? ¿Qué tienen la verdad absoluta? ¿Que confiemos en vosotros por tener poder divino, o que la fé supera a cualquier razón?

Yo creo, que incluso nos amenazarían con la perdición en el infierno.

El día en que los cerdos nos hagan los deberes, tendrán ustedes motivo para formar su peculiar partido.

La Navidad, cuando todos los cristianos van bien vestidos a la iglesia, sacando sus mejores galas y preocupándose por los problemas en el mundo que ni si quieran les importa, eso sí, a misa se va bien arreglado.  Un periodo de tiempo, en el que el consumismo reina ante todas las preocupaciones del mundo. ¿A quién le importa los millones de niños que mueren prematuramente por enfermedades fácilmente curables, las miles de mujeres maltratadas del mundo, las millones de personas que no tienen nada más que agua contaminada para subsistir, mientras que podamos comprar regalos a nuestros hijos, podamos hacer una buena comida en casa, salir de viaje y rezar?

Pocos se acuerda de hacer un donativo a alguna organización. Desde hace poco ya venimos sufriendo los “ataques” de anuncios de jugueterías, y eso que todavía falta tiempo para que el gordo de Papá no el, y los Reyes magos (En España nos gustan muchos los regalos, ¿verdad Camps? Por eso vienen ambos) lleguen a nuestra casa cargados de juguetes.

Otro día también especial es el de año nuevo, donde nos comprometemos a ser mejores personas, a dejar de fumar, y más metas que rara vez logramos cumplir. Muy poca gente se propone salir del rebaño, pensar por uno mismo, educar a sus hijos de otra manera y demás proposiciones mucho mas interesantes que conseguir mas dinero, hacer mas viajes y vivir la vida a “tope”.

Feliz navidad… El hijo de Dios ha nacido, y con el la Hipocresía.

Recordemos que la polémica surgió debido a la foto de la familia del presidente del gobierno con los Obama, en esta foto, las hijas de Zapatero, vestían con atuendos “no normales” desde el punto de vista de la sociedad y fueron criticadas con dureza. Una dureza implacable sin respetar en absoluto a las menores.

Críticas desde foros de Internet, modificando las fotos para reírse de ellas, personalidades culpando incluso a sus padres de vestir de esa forma en un acto de aquel o este nivel, incluso Jesús Neira ha opinado al respecto, apelando a la libertad de expresión para insultar a las hijas de ZP (pero para ellas no hay libertad para vestirse como quieran, esto se llama hipocresía) con una dureza de alguien que no es ni persona, sin meternos en los comentarios de “El gato al agua” un programa de la cadena Interecónomia con una ideología un tanto peculiar. Por otro lado también hay gente con sentido común, como Risto, que las defendió en su programa G-20. (Parece que el video ha sido eliminado del Youtube)

La última polémica, es que estas adolescentes, han sido “cazadas” por los internautas en la famosa red social “Tuenti”, es decir, nuevas fotos, para nuevos insultos. Estas chicas, tienen en sus comentarios una clara ideología de izquierdas. Comentarios a veces ofensivos pero, ¿Quién no ha puesto algún comentario parecido? (No pondré los comentarios ya que en sangoogle esta todo). Otra nueva baza para seguir dando bombo a algo tan serio.

Gracias a aquellos internautas aburridos en hacer algo tan absurdo, ya que gracias a esto saldremos de la crisis, disminuirá el paro y seguiremos adelante.

En primer lugar son menores, por lo que deberían ser respetadas. En segundo lugar no creo que sus padres tengan “la culpa” de que sus hijas se expresen en una democracia y se vistan como quieran, al contrario de lo que piensen los colaboradores de “El gato al agua”. Toda esta controversia creada por internautas “pajilleros” como dijo Risto y por prensa de derechas irrespetuosa e intolerante me parece absurda.

En la democracia, la libre expresión es un derecho, la libertad de vestir, de pensar, seas o no hija del presidente del gobierno.

Un pueblo contagiado por un repulsivo parasitismo y una censura brutal. TVT (televisión local del pueblo o teleBlas para los amigos) es una de sus fuentes para transformar la información, censurar a demás partidos y dar un punto de vista totalmente socialista. Noticias buenas, si amigos, si hiciéramos caso a todo los que nos dicen en esta cadena, Torredelcampo gracias al Excelentísimo Ayuntamiento sería una de las primeras potencias mundiales, nada de paro, empresas visionarias, impuestos bien gastados…

Pero luego, vemos todo lo contrario, paro por las nubes, familias con graves problemas económicos, irregularidades urbanísticas, censura, supermercados que por falta de interés del PSOE van a otros pueblos, empresas torrecampeñas cerradas y trasladadas a otros sitios, suelo del polígono mas caro que en Jaén…

Pero esta gente siguen votando al PSOE, para ellos lo único que importa es ser amigo del alcalde y decir con orgullo que son socialistas. Este partido, es una Gran familia, y nada mas lejos de la realidad, gracias al amiguismo antes mencionado. Gran abundancia de funcionarios innecesarios y amigos de amigos del Alcalde, Blas Sabalete, funcionarios que sobran y que cobran por hacer el trabajo de un niño. ¿Empresas emprendedoras? Me río de esto, no hay mas empresa que el Ayuntamiento, dando trabajo a parásitos ineptos para ejercer, y no son pocos. Impuestos dedicados a contentar a la 3ª edad, ya que estos votan, y descontento general en la juventud del pueblo.

Esperemos, por el bien del pueblo y por eso del “avance” tan olvidado en esta zona, que dentro de poco este partido cambie su manera de actuar o deje a otros con nuevas ideas en su sitio.

Pero no podemos estar divididos ante esta ley. Me parece una falta de respeto estar “en contra” o “a favor”.

Estoy a favor de algunos casos, y en contra de otros. Por supuesto (tenga la iglesia esto claro) a nadie le agrada abortar, a nadie le agrada perder un “hijo”, pero, ¿y si esta persona ha sido violada?¿Y si el feto desarrolla un problema crónico?

Son casos en los que, sin duda, la persona se tendría que replantearse tener o no el hijo. Por eso digo que le hacemos un flaco favor, criticando si es un crimen o no, porque ya lo tiene suficientemente difícil para elegir.

Por otro lado, están las personas que no ponen medios, personas irresponsables, con edades mentales diferentes a las de sus cuerpos que, al no saber lo que hacen se quedan embarazas. Son niñas de todo tipo, y me refiero, de la alta sociedad, de familia católica que sus padres, sin duda hacen uso de esta ley para que su hija aborte. Son familias sin ningún problema económico que no supondría un gran esfuerzo en tener otro familiar, pero que, dadas las circunstancias, ya sea por que el padre del hijo sea “incompatible” con la familia, la temprana edad de su hija o por lo inepta que sería esta, abortan.

Está claro que no es una ley como otra cualquiera, ni mucho menos, en esta ley intervienen muchas personas; la familia de la chica en proceso de abortar, la persona que quiere abortar, y el mismo feto. No es una ley cualquiera, hay que ser críticos y razonables, estudiar cada caso y, si es necesario abortar.

Un tema escabroso sin duda, y lleno de gente hipócrita que si se presenta el caso abortaran estén o no a favor de esta ley.